In dit artikel

Een AI-foto maken doe je door in gewone woorden te beschrijven wat je wilt zien, waarna een model in enkele seconden een afbeelding tekent. In 2026 kan dat gratis in ChatGPT, in Gemini en in Adobe Firefly, al hebben alle drie een limiet. Hieronder lees je welke tool waarvoor past, wat gratis is, hoe je stap voor stap je eerste afbeelding maakt, hoe je een goede prompt schrijft en wat je moet weten over rechten en watermerken.

Promotiebeeld van ChatGPT Images 2.5, het beeldmodel in ChatGPT
Beeld: OpenAI

Welke tool kies je? Het overzicht

Limieten en prijzen veranderen regelmatig. De tabel geeft wat de aanbieders zelf op hun pagina's zetten, gecontroleerd op 17 oktober 2026. Waar een bedrijf geen vast aantal noemt, noemen wij er ook geen.

Tool Gratis? Sterk in Let op
ChatGPT Images Ja, op alle abonnementen, met een eigen limiet Bijsturen in een gesprek, schetsen als voorbeeld, sjablonen voor posters en flyers OpenAI noemt geen vast aantal per dag
Gemini (Nano Banana) Ja, met lagere limieten dan betaald Snel een beeld maken en in gewone zinnen aanpassen Gratis werkt volgens Google met Nano Banana 2, het nieuwste model hoort bij een betaald plan
Adobe Firefly Ja, dagelijks gratis genereren zonder lidmaatschap Beelden die je zakelijk wilt gebruiken, Adobe-programma's Het aantal gratis beelden staat niet op de pagina
Midjourney Nee, alleen betaalde plannen vanaf $10 per maand Artistieke, sterk vormgegeven beelden Geen gratis proefperiode vermeld
Canva AI Deels, een beperkte hoeveelheid AI in Canva Gratis Direct een beeld in een ontwerp (post, flyer, presentatie) zetten Ruimere limieten horen bij betaalde plannen
Grok Imagine Ja, beperkt Beelden en korte video's in Grok De gratis limiet is niet officieel vastgelegd

Een snelle keuzehulp. Wil je gewoon beginnen zonder iets te betalen, pak dan ChatGPT of Gemini. Heb je al een Google-account, dan zit Gemini het dichtst bij. Maak je beelden voor werk en wil je een duidelijke zakelijke verklaring van de leverancier, kijk dan eerst naar Firefly. Midjourney is een betaalde keuze voor wie het uiterlijk van het beeld belangrijker vindt dan gemak. Hoe de drie grote beeldgeneratoren op kwaliteit verschillen, lees je in Midjourney vs Nano Banana vs DALL-E.

Zo maak je je eerste AI-afbeelding

De stappen zijn bij alle chattools bijna gelijk.

  1. Open de tool en log in. Voor ChatGPT, Gemini en Firefly heb je een gratis account nodig.
  2. Kies de beeldfunctie. In Gemini kies je in het gereedschappenmenu de optie om afbeeldingen te maken ("Create images" in de Engelse versie). In ChatGPT typ je je beschrijving gewoon in de chat. In Firefly open je firefly.adobe.com en kies je beeld.
  3. Beschrijf wat je wilt zien. Google geeft zelf een eenvoudige opbouw: een afbeelding van een onderwerp, dat iets doet, in een scène. Voeg stijl en licht toe.
  4. Bekijk het resultaat en stuur bij. Vraag om één aanpassing per keer: "maak het licht warmer", "haal de plant weg".
  5. Download of bewaar het beeld. Controleer eerst details als handen, tekst en randen.

Een voorbeeldprompt in het Nederlands die je kunt kopiëren en aanpassen:

Maak een foto van een kleine bakkerij in Haarlem op een regenachtige ochtend. Een bakker zet een mand met broden voor de deur. Warm licht uit het raam, natte straatstenen, ondiepe scherptediepte, zoals een reportagefoto. Liggend formaat (16:9). Geen tekst in beeld.

Wat er in die prompt zit: wat (bakkerij, bakker, broden), waar en wanneer (Haarlem, regenachtige ochtend), hoe het eruitziet (licht, stenen, stijl), het formaat en wat je weg wilt hebben. Dat is meer dan "een bakkerij", en juist dat verschil bepaalt hoe dichtbij het eerste resultaat komt.

Wil je met een eigen foto beginnen, bijvoorbeeld om een achtergrond te veranderen? Dan is onze gids foto's bewerken met AI de betere ingang.

Tips voor betere prompts

  • Wees concreet over het onderwerp. "Een oudere vrouw met grijs haar die tomaten plukt" levert meer op dan "een tuinier".
  • Noem de stijl. Reportagefoto, productfoto, aquarel, 1950s-illustratie. OpenAI laat in zijn aankondiging zelf voorbeelden zien van posters in een mid-century-stijl en van een impressionistisch schilderij, allemaal met een beschrijving van de gewenste stijl.
  • Beschrijf licht en camera. Ochtendlicht, tegenlicht, close-up, vanaf boven. Dat werkt beter dan het woord "mooi".
  • Zet tekst tussen aanhalingstekens en houd hem kort. Lees elk woord na: Nederlandse samenstellingen gaan vaker mis dan Engelse woorden.
  • Bouw op in rondes. Begin met een eenvoudige versie en pas daarna details aan. Volgens OpenAI houdt Images 2.5 eerdere wijzigingen beter vast in een lang gesprek, maar begin gerust opnieuw als een beeld afdwaalt.
  • Zeg wat niet in beeld moet. "Geen tekst, geen logo's" in gewone zinnen. Een aparte invoerregel voor negatieve prompts bestaat niet in elke tool, dus formuleer het in de opdracht zelf.
  • Gebruik een voorbeeld. In ChatGPT kun je volgens OpenAI met Sketch een ruwe tekening als voorbeeld meegeven (typ "@Sketch") en met sjablonen als "Poster" of "Merch" beginnen.
Negen posters in mid-century-stijl, gemaakt met ChatGPT Images 2.5
Beeld: OpenAI

De tools nader bekeken

ChatGPT Images

OpenAI kondigde ChatGPT Images 2.5 aan op 8 september 2026. Het is volgens OpenAI beschikbaar voor gebruikers van ChatGPT op alle abonnementen, via computer, mobiel en web. Nieuw zijn onder meer Sketch, sjablonen en de mogelijkheid om opmerkingen op een beeld te plaatsen voor gerichte aanpassingen. Er is ook een deelknop waarmee je de prompt meegeeft, zodat iemand anders hetzelfde idee met eigen foto's kan proberen. Hoeveel beelden je gratis mag maken, publiceert OpenAI niet als vast aantal. Meer over abonnementen vind je op onze pagina over ChatGPT-prijzen.

Gemini en Nano Banana

Het gratis beeldmodel in de Gemini-app is volgens Google Nano Banana 2. Nano Banana 2.1 is het nieuwste model en hoort bij een Google AI-abonnement. Bij Google AI Pro, Plus en Ultra kun je een beeld ook opnieuw laten maken met Nano Banana Pro via het menu met drie puntjes. Google noemt geen aantallen voor de gratis versie. Wel zijn de betaalde plannen ruimer: Google AI Plus kost €4,99 per maand en geeft 2 keer de gratis ruimte, Google AI Pro kost €21,99 per maand en geeft 4 keer zoveel (prijzen kunnen veranderen, check de actuele prijs op gemini.google). Een overzicht van alle plannen staat bij Gemini Pro: prijs.

Adobe Firefly

Op de Nederlandse pagina schrijft Adobe dat je geen lidmaatschap nodig hebt om dagelijks gratis afbeeldingen, video's en audio te genereren met populaire modellen, en dat de limieten elke dag worden hersteld. Betaalde plannen beginnen bij Firefly Standard voor €11,17 per maand inclusief btw met 2.000 credits. Het account is gratis. Alle details vind je in ons artikel over Adobe Firefly.

Midjourney

Midjourney heeft volgens de eigen helppagina vier abonnementen: Basic ($10), Standard ($30), Pro ($60) en Mega ($120) per maand, in dollars. Een gratis plan staat er niet bij. Je werkt via de website en via Discord. Meer in ons artikel over Midjourney.

Canva AI en Grok

In Canva maak je een beeld meteen binnen een ontwerp. Canva Gratis bevat een beperkte hoeveelheid AI, meer ruimte hoort bij Pro en Business. Wat er precies in de gratis versie zit, wisselt, dus open de functie in je eigen account. Zie Canva AI. Grok maakt met Grok Imagine afbeeldingen en korte video's. Wil je vooral bewegend beeld, lees dan hoe je een AI-video maakt. Hoeveel je gratis krijgt, is niet officieel vastgelegd, zie Grok.

Nederlands, beschikbaarheid en privacy

Je mag je opdracht in het Nederlands typen. Gemini geeft volgens Google beeldgeneratie in alle talen en landen waar de Gemini-app beschikbaar is, en Nederland valt daaronder. Voor ChatGPT vonden we geen officiële uitspraak over hoe goed Images met Nederlands werkt, maar de chat zelf is in het Nederlands te gebruiken. Voor ChatGPT zien we op de aankondiging van OpenAI geen uitzondering voor de EU.

Het lastigste is tekst in het beeld. Zet gewenste woorden tussen aanhalingstekens, houd ze kort en lees ze na. Ontbreekt een accent of staat een letter fout, vraag dan om dezelfde afbeelding zonder tekst en zet de tekst zelf in Canva of een ontwerpprogramma.

Let ook op wat je uploadt. Een foto van een herkenbaar persoon is in de AVG een persoonsgegeven, en wat je uploadt staat bij de dienst. Upload geen foto's van klanten, collega's of kinderen zonder te weten waar het beeld blijft.

Mag je AI-afbeeldingen zakelijk gebruiken?

Het hangt af van de tool, het plan en wat je maakt. Wat wij op officiële pagina's vonden:

  • Midjourney: abonnees mogen hun beelden volgens de voorwaarden op vrijwel elke manier gebruiken. Heeft je bedrijf een jaaromzet van meer dan $1.000.000, dan moet je het Pro- of Mega-plan nemen.
  • Adobe Firefly: Adobe schrijft dat de uitkomsten voor commerciële doeleinden gebruikt mogen worden. Eigen modellen noemt Adobe commercieel veilig, voor partnermodellen in Firefly moet je zelf bekijken of de uitvoer bij je project past. Of dit ook voor het gratis plan geldt, staat niet op de pagina die we lazen.
  • ChatGPT en Gemini: de pagina's die wij lazen zeggen niets duidelijks over commercieel gebruik door gewone gebruikers. Lees dus de actuele voorwaarden van OpenAI en Google voordat je een beeld in een campagne zet. Bij de Gemini API zegt Google dat het geen eigendom claimt op gegenereerde content en dat jij verantwoordelijk bent voor het gebruik.

Los van de voorwaarden gelden gewone regels. Bootst een beeld een bestaand merk, personage of kunstenaar na, dan kan dat een probleem opleveren. Zet je een echt herkenbaar persoon in een reclame, dan speelt het portretrecht, en een beeld dat iets nep-echts laat zien (een nieuwsfoto, een review, een getuige) kan misleidend zijn. Ook of een zuiver door AI gemaakt beeld in Nederland auteursrechtelijk beschermd is, is voor ons niet te bevestigen. Vraag bij een belangrijk gebruik een jurist. Over de Europese regels lees je meer in AI Act uitgelegd.

Watermerken en labels

Google schrijft dat beelden uit Gemini een onzichtbaar SynthID-watermerk krijgen en een zichtbaar watermerk dat aangeeft dat ze met AI zijn gemaakt. Je kunt een afbeelding in de Gemini-app uploaden en vragen of Google AI hem gemaakt heeft. OpenAI schrijft dat het C2PA-metadata en een onzichtbaar watermerk blijft gebruiken om beelden uit zijn tools te herkennen. Adobe zegt dat Content Credentials automatisch worden toegevoegd aan beelden uit Firefly.

Metadata kan verdwijnen, bijvoorbeeld bij een screenshot of bij uploaden naar sociale media. Een afbeelding zonder label is dus niet automatisch echt. Hoe je dat controleert lees je in ons nieuwsbericht over de SynthID Detector en in de gids over AI-detectors.

Veelgestelde vragen

Hoe kan ik gratis een AI-foto maken?

Open ChatGPT, Gemini of Adobe Firefly met een gratis account en beschrijf wat je wilt zien. Alle drie hebben een gratis versie met een limiet. Is die bereikt, wacht dan tot de limiet herstelt of ga naar een andere tool.

Mag ik AI-afbeeldingen commercieel gebruiken?

Dat bepalen de voorwaarden van de tool. Midjourney en Adobe noemen commercieel gebruik uitdrukkelijk (met voorwaarden, zie hierboven). Bij ChatGPT en Gemini vonden we voor gewone gebruikers geen duidelijke uitspraak, dus lees de actuele voorwaarden. Let verder op merken, herkenbare personen en misleiding.

Kan ik een AI-foto van mezelf maken?

Ja, door een foto van jezelf te uploaden in een tool die beelden bewerkt, bijvoorbeeld ChatGPT of Gemini, en te beschrijven wat er moet veranderen. OpenAI noemt in zijn aankondiging als voorbeeld een prompt om jezelf in de jaren tachtig te zien. Upload alleen foto's waar je zelf over mag beslissen en bedenk dat de dienst de foto ontvangt.

Welke AI-afbeeldingsgenerator is het beste?

Dat hangt af van wat je wilt. Voor gemak en bijsturen in gewone taal zijn ChatGPT en Gemini de eerste keus, voor zakelijk gebruik met duidelijke uitleg is Firefly een optie, en Midjourney is een betaalde keuze voor een eigen stijl. Een uitgebreide vergelijking op beeldkwaliteit volgt.

Zie je aan een afbeelding dat hij met AI is gemaakt?

Soms. Beelden uit Gemini, ChatGPT en Firefly bevatten onzichtbare labels of metadata, maar die kunnen verdwijnen. Een ontbrekend label bewijst dus niets.

Bronnen

Eindredactie: Jan van Musscher, hoofdredacteur · Zo werken we