Anthropic heeft op 9 november Claude Fable 5.2 en Claude Mythos 5.2 uitgebracht, het nieuwe topmodel van Claude. Het is hetzelfde onderliggende model in twee uitvoeringen: Fable is voor iedereen, Mythos alleen voor organisaties die Anthropic heeft gecontroleerd.
Wat is er nieuw?
Volgens Anthropic zijn beide modellen beter geworden in programmeren, redeneren en beeldbegrip. De uitvoer komt tot 30 procent sneller dan bij Fable 5.1 en Mythos 5.1. Er is ook een snelle modus met tot 2,5 keer snellere tokengeneratie.
Het verschil tussen de twee zit in de beveiliging. Fable 5.2 heeft classifiers die risicovolle cyberactiviteit (denk aan penetratietests en het schrijven van exploits) en het meeste biologisch onderzoek blokkeren. Een geblokkeerde cybervraag gaat naar Opus 4.8, een geblokkeerde biologievraag naar Opus 5. Anthropic meldt ongeveer 55 procent minder blokkades dan bij Fable 5.1. Mythos 5.2 heeft die blokkades niet en is bedoeld voor beveiligingsprofessionals (via het Cyber Verification Program) en life-sciences-onderzoekers (via het Life Sciences Verification Program). Bedrijven met een Enterprise-abonnement kunnen Claude Security gebruiken, dat ook op Mythos 5.2 draait.
Welke benchmarks tellen?
Anthropic zet Fable 5.2 in een eigen benchmarktabel naast Fable 5.1 en Opus 5.5. Drie uitkomsten, steeds Fable 5.2 tegenover Fable 5.1 en Opus 5.5:
- FrontierSWE v2 (software-engineering): 69,9 procent, tegenover 56,3 en 62,3 procent.
- Remote Labor Index (werk dat je op afstand uitbesteedt, met hoge inspanning): 41,3 procent, tegenover 17,9 en 21,3 procent.
- FrontierCode 2.0 op hoge inspanning: 45,3 procent, ongeveer gelijk aan de 45,5 procent van Opus 5.5 op zijn best, tegen ongeveer de helft van de kosten per taak.
Het zijn Anthropics eigen cijfers; wij hebben ze niet zelf nagemeten. In dezelfde tabel staan ook GPT-6 Astra en Gemini 4 Carbon, en Fable wint niet overal: op AutomationBench scoort Gemini 4 Carbon met 53,9 procent hoger dan Fable 5.2 (51,4 procent).
Voor Mythos 5.2 noemt Anthropic eigen testen: 76,3 procent op CyScenarioBench (Mythos 5.1: 61,7 procent) en 89,6 procent op CVE Rediscovery (Mythos 5.1: 78,3 procent). Verder meldt Anthropic dat Mythos 5.2 28 van de 34 geprobeerde AAV-capsidestructuren juist modelleerde.
Wat kost Fable 5.2?
De API-prijzen zijn in dollars, per miljoen tokens, en gelden voor Fable en Mythos 5.2:
| Invoer | Uitvoer | |
|---|---|---|
| Standaard | $8 | $40 |
| Snelle modus | $16 | $80 |
| Fable 5.1 (ter vergelijking) | $10 | $50 |
De prijspagina in de ontwikkelaarsdocumentatie van Anthropic noemt voor Fable 5.1 $10 en $50, dus Fable 5.2 is 20 procent goedkoper dan zijn voorganger. De API-naam is claude-fable-5-2. Het model is ook beschikbaar via Amazon Web Services, Google Cloud en Microsoft Azure. Snelle modus werkt in Claude Code, op het Claude Platform, in Claude Models on Google Cloud en in Microsoft Foundry; bij Mythos is die modus beperkt tot organisaties in de verificatieprogramma's. Prijzen kunnen veranderen, check de actuele prijs op claude.com/pricing.
Fable 5.2 in Pro, Max en Team
Fable zit in alle betaalde plannen en niet in Free. Wat je erin krijgt, hangt af van je abonnement:
- Max, Ultra en premium Team- of Enterprise-seats: Fable mag tot 50 procent van je weeklimiet gebruiken, zonder extra kosten. Dat is niet 50 procent erbovenop: andere modellen delen dezelfde limiet en Fable gaat er sneller doorheen.
- Pro en standaard Team-seats: volgens de helppagina valt Fable normaal niet binnen je limieten en loopt het via usage credits. Deze week geldt een tijdelijke actie: volgens Anthropic is Fable dan ook voor Pro en standaard Team-seats beschikbaar tot 50 procent van de weeklimiet, en krijgen betaalde abonnees afhankelijk van hun abonnementsduur één tot drie Fable-resets. De helppagina noemt daarnaast extra Fable-gebruik voor een beperkte tijd na de lancering.
- Claude Code heeft versie 2.1.321 of nieuwer nodig voor Fable 5.2.
- Enterprise: Fable 5.2 staat uit tot een beheerder het aanzet. Zeven dagen na de lancering komt het automatisch bij rollen waar al een Fable-model aanstaat, tenzij de beheerder zich daarvoor afmeldt.
Meer over hoe die limieten werken lees je op onze pagina over de Claude-limiet.
Fable 5.2 of Opus 5.5?
Anthropic raadt zelf aan om met Opus 5.5 te beginnen voor de meeste programmeer- en kennistaken. Stap alleen omhoog naar Fable of Mythos voor het meest ambitieuze, open-einde technische werk, en omlaag naar Sonnet 5.5 of Haiku 5.5 als de taak eenvoudiger is. Fable 5.2 kan ook als adviseur voor kleinere modellen dienen of als orkestrator die simpele taken doorgeeft.
Kun je Fable 5.2 in Nederland gebruiken?
Anthropic noemt in de aankondiging en op de helppagina geen landenbeperkingen. Of er voor Nederland of de EU iets afwijkt, kunnen we dus niet bevestigen. Check in je Claude-app of het model in de modelkeuze staat. Hoe goed Fable 5.2 Nederlands schrijft, kunnen we niet zeggen: Anthropic noemt het niet en wij hebben het model nog niet uitgebreid gebruikt.
Wat betekent dit voor jou?
Heb je een Max-abonnement, probeer Fable 5.2 dan op je lastigste taak en kijk hoeveel van je weeklimiet erdoorheen gaat. Op Pro is deze week een goed moment om het zonder usage credits uit te proberen, maar reken niet op blijvend gebruik: normaal kost het daar extra. Gebruik je Claude Code, dan loont het om Opus 5.5 als standaard te houden en Fable alleen in te zetten voor de zwaarste klussen, al helpt de lagere API-prijs als je via de API betaalt. Wil je weten wat de abonnementen kosten, kijk dan op de pagina over Claude Code prijs, en twijfel je tussen Claude en een alternatief, lees dan de vergelijking Claude vs ChatGPT.
Bronnen
Eindredactie: Jan van Musscher, hoofdredacteur · Zo werken we
Zie AI Nieuws Daily vaker in Google: voeg ons toe als voorkeursbron
