In dit artikel

Claude vs ChatGPT: er is geen winnaar voor iedereen, maar wel een duidelijke verdeling. Claude van Anthropic is de betere keuze als je veel schrijft, lange documenten verwerkt of programmeert. ChatGPT van OpenAI is de betere keuze als je één app wilt die ook afbeeldingen maakt, praat, plannen uitvoert en overal aan vastzit. Hieronder zetten we de twee naast elkaar op de punten die voor een Nederlandse werkdag tellen, met de stand van 8 oktober 2026.

Onze beoordeling van schrijfstijl en gebruiksgemak is een redactionele indruk, geen benchmark. Cijfers, modellen en prijzen komen van de officiële pagina's van Anthropic en OpenAI.

Claude en ChatGPT in het kort

Claude ChatGPT
Maker Anthropic OpenAI
Huidige modellen Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5 (en Fable 5.1 voor het zwaarste werk) GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol, GPT-6 Luna
Gratis versie Ja, met Sonnet en Haiku Ja, met GPT-6 Luna
Instapprijs betaald $17 per maand bij jaarbetaling ($20 maandelijks) Go: €8 per maand, Plus: €23 per maand
Nederlandse interface Nee Ja
Afbeeldingen maken Nee Ja
Programmeren Claude Code Codex
Agent voor lange taken Ja, ingebouwd in Claude ChatGPT Work, en dot voor Pro
Advertenties Niet gezien Mogelijk in Free en Go

Welke modellen zitten erachter?

Beide bedrijven werken met een familie van modellen in drie maten.

Bij Anthropic zijn dat volgens de modellenpagina Claude Opus 5.5 (voor langlopend programmeer- en kenniswerk), Sonnet 5.5 (de combinatie van snelheid en slimheid) en Haiku 5.5 (de snelste, voor grote hoeveelheden eenvoudig werk). Daarboven staat Claude Fable 5.1, bedoeld voor veeleisend redeneren en lange agenttaken. Alle vier hebben een contextvenster van 1 miljoen tokens, grofweg 555.000 woorden volgens Anthropic zelf.

Bij OpenAI is dat de GPT-6-familie: Astra als slimste model, Sol als bijna even sterke en veel goedkopere variant, en Luna als snel en zuinig model. Hoe die over de abonnementen verdeeld zijn, legden we uit in GPT-6: Astra, Sol en Luna. Het lastige is dat niet elk model overal te kiezen is. Sol en Astra in gewone Chat zijn voorbehouden aan hogere abonnementen, en Plus krijgt Astra beperkt in de werkplekken Work en Codex.

Voor jou betekent dit vooral: in beide apps krijg je op het betaalde niveau een sterk model, en op het gratis niveau het lichte. Het verschil tussen de twee bedrijven zit minder in de naam van het model dan in wat eromheen zit. Over een paar maanden zijn de namen weer anders.

Wat kosten Claude en ChatGPT?

De instapprijzen liggen dicht bij elkaar. De bedragen hieronder komen van de prijspagina's van Anthropic (in dollars, exclusief btw) en OpenAI (zoals de pagina vanuit Nederland wordt getoond, in euro's inclusief btw).

Niveau Claude ChatGPT
Gratis $0 €0
Goedkoop tussenniveau Bestaat niet Go: €8 per maand, kan advertenties tonen
Standaard betaald Pro: $20 per maand, of $17 bij jaarbetaling Plus: €23 per maand
Zwaar gebruik Max: vanaf $100 per maand (5x of 20x Pro) Pro: vanaf €103 per maand (drie gebruiksniveaus)
Team $25 per gebruiker per maand ($20 bij jaarbetaling) Business, vanaf twee gebruikers (prijs via OpenAI)

Een paar dingen die je in de tabel niet ziet. Anthropic toont dollars, en het eindbedrag in euro's zie je pas bij het afrekenen. Claude rekent met een gebruiksbudget dat elke vijf uur wordt aangevuld, met daarbovenop een weeklimiet, in plaats van een vast aantal berichten. ChatGPT noemt tekstchats onbeperkt "zolang er geen misbruik van wordt gemaakt", en zet de limieten vooral op uploads, afbeeldingen, spraak en Work. Meer detail staat op wat Claude kost en wat ChatGPT kost.

Prijzen kunnen veranderen, check de actuele prijs op claude.com/pricing en chatgpt.com/pricing.

Nederlands: welke is beter?

Beide schrijven goed Nederlands en je hoeft niets in te stellen. In onze ervaring klinkt Claude in langere teksten iets minder als een vertaling uit het Engels, terwijl ChatGPT bij marketingtaal sneller anglicismen gebruikt. Met een goede opdracht ("schrijf dit zoals een Nederlandse collega") los je het bij allebei grotendeels op. Het blijft een indruk: test het met een tekst uit je eigen vakgebied.

De verpakking verschilt wel. ChatGPT heeft een Nederlandse interface en neemt de taal van je browser of telefoon over. Claude heeft die niet. Op de helppagina van Anthropic staan onder meer Engels, Frans, Duits en Spaans, maar geen Nederlands. De gesprekken zelf kun je gewoon in het Nederlands voeren.

Schrijven en lange documenten

Dit is waar Claude het vaakst wordt geprezen. De teksten zijn rustiger, met minder uitroepen en opsommingen, en het model volgt een stijlvoorbeeld meestal trouw. Een rapport van tachtig pagina's of een contract uploaden en doorvragen gaat goed, mede door het grote contextvenster.

ChatGPT is sterker als je snel een gestructureerd resultaat wilt: een tabel, een opgemaakt document, een grafiek. Sinds Intelligent UI geeft het ook interactieve antwoorden met knoppen en rekenhulpen. Zonder bijsturen klinken teksten snel als "ChatGPT". Dat geldt in mindere mate ook voor Claude.

Op de prijspagina van OpenAI zien we de contextvensters per abonnement: bij Plus ongeveer 40 pagina's tekst invoer voor het snelle model en ongeveer 320 pagina's voor de redeneermodellen. Dat is minder dan wat Anthropic voor Claude noemt, maar voor de meeste kantoortaken is het ruim genoeg.

Programmeren

Allebei hebben een eigen programmeeragent: Claude Code bij Anthropic en Codex bij OpenAI. Beide zitten bij het betaalde abonnement, en bij ChatGPT in beperkte vorm ook bij Free en Go. Bij Claude zit Claude Code niet in de gratis versie.

Claude heeft in de ontwikkelaarswereld de reputatie van beste programmeerhulp, en Anthropic positioneert Opus 5.5 uitdrukkelijk voor langlopend programmeerwerk. OpenAI zet GPT-6.1 Sol en Astra in voor dezelfde taken. Een eerlijke uitspraak over wie "wint" kunnen we niet onderbouwen met een onafhankelijke test van vandaag. Wie code schrijft, doet er goed aan beide een week te proberen op een echt project.

Agents: taken uit handen geven

Beide bedrijven hebben de chatbot uitgebreid met een agent die langere klussen zelfstandig uitvoert. Anthropic heeft Cowork samengevoegd met gewoon Claude: de app beoordeelt zelf of je een kort antwoord of een langere opdracht wilt, en kan bestanden en browsers bedienen (zie Claude Cowork). OpenAI heeft ChatGPT Work, een werkplek voor taken met een afgeleverd resultaat zoals een presentatie, en voor Pro-abonnees dot, een agent die altijd actief is. Pro valt in de EER volgens OpenAI buiten de eerste uitrol van dots.

Meer achtergrond over wat zo'n agent is en doet staat in onze uitleg over AI-agents. Voor beide geldt: begin met een klus waarvan je het resultaat makkelijk kunt controleren.

Extra's: beeld, spraak en apps

Hier is ChatGPT in het voordeel. Het maakt afbeeldingen, voert spraakgesprekken (ook met video), kan eigen GPT's maken en delen en heeft een brede bibliotheek aan koppelingen. Voor zover wij konden nagaan maakt Claude geen afbeeldingen en noemt de downloadpagina van Anthropic geen spraakmodus.

Claude is dan weer goed aangesloten bij kantoorwerk: er zijn apps voor macOS, Windows, iOS en Android, een Chrome-extensie en add-ins voor Excel, Word, PowerPoint en Outlook (die laatste in bèta). ChatGPT heeft vergelijkbare extensies voor Excel, Word, PowerPoint en Google Sheets, maar bij Free en Go met beperkingen.

Privacy en Europa

Beide zijn Amerikaanse bedrijven, en bij allebei staan je gesprekken op servers van het bedrijf. Het belangrijkste verschil zit in de standaardinstellingen en in de zakelijke abonnementen:

  • Claude (privé). Anthropic mag sinds de voorwaarden van 2025 gesprekken van Free, Pro en Max gebruiken om modellen te trainen, tenzij je dat uitzet onder "Help improve Claude". Bij Team, Enterprise en de API gebeurt dat standaard niet.
  • ChatGPT (privé). Op de prijspagina staat bij alle persoonlijke abonnementen "opt-out beschikbaar": je chats kunnen voor training worden gebruikt, maar je kunt dat uitzetten. Meer in onze uitleg over ChatGPT en privacy.
  • Contract. Als consument in de EER sluit je met ChatGPT een overeenkomst met OpenAI Ireland Ltd.
  • Advertenties. Free en Go van ChatGPT kunnen advertenties tonen. Plus en hoger niet. Bij Claude vonden we geen advertenties.

Voor werk met klantgegevens: gebruik bij beide een zakelijk abonnement en geen privéaccount. Op de persoonlijke ChatGPT-plannen is dataresidentie in de EU niet beschikbaar volgens de prijspagina. Vraag bij een zakelijk abonnement van beide partijen na waar je gegevens worden opgeslagen.

Voor wie is welke?

Kies Claude als je:

  • veel schrijft en teksten wilt die minder opgeklopt klinken;
  • lange documenten, contracten of rapporten verwerkt;
  • dagelijks met code werkt en Claude Code wilt gebruiken;
  • geen advertenties wilt, ook niet in de goedkoopste versie.

Kies ChatGPT als je:

  • ook afbeeldingen wilt maken of hardop met de AI wilt praten;
  • een Nederlandse interface belangrijk vindt;
  • een goedkoper tussenniveau zoekt (Go) of veel gebruik maakt van eigen GPT's;
  • één app wilt die zoeken, rekenen, beeld en agenttaken afdekt.

Neem allebei als je er al je werk mee doet. Veel professionals betalen voor beide en gebruiken per taak de tool die het beste bevalt. Begin anders met de gratis versies van beide en geef ze dezelfde drie echte opdrachten. Staat je keuze nog niet vast, bekijk dan ook Gemini en de beste AI-chatbots op een rij.

Veelgestelde vragen

Is Claude beter dan ChatGPT?

Voor schrijven, lange documenten en programmeren kiezen veel gebruikers Claude. Voor beeld, spraak en een brede set functies kiezen ze ChatGPT. Een objectief "beter" bestaat niet, het hangt af van je taak.

Wat is goedkoper, Claude of ChatGPT?

De standaard betaalde abonnementen liggen dicht bij elkaar: Claude Pro kost $20 per maand ($17 bij jaarbetaling), ChatGPT Plus €23 in Nederland. ChatGPT heeft daaronder nog Go voor €8.

Is ChatGPT of Claude beter in het Nederlands?

Allebei schrijven goed Nederlands. ChatGPT heeft als enige een Nederlandse interface, Claude komt in lange teksten in onze indruk wat natuurlijker over.

Kan Claude afbeeldingen maken zoals ChatGPT?

Voor zover wij konden nagaan niet. Claude kan afbeeldingen wel lezen en beschrijven, maar ChatGPT maakt ze ook.

Is Claude veiliger dan ChatGPT?

Beide kunnen je privégesprekken voor training gebruiken tenzij je dat uitzet. Zakelijke abonnementen beschermen je gegevens beter. Zet geen vertrouwelijke klantgegevens in een privéaccount.

Bronnen

Eindredactie: Jan van Musscher, hoofdredacteur · Zo werken we